|
【藥論】 1．論白茅根清熱泄火利尿和生津之功 ①李時(shí)珍：“白茅根甘，能除伏熱，利小便，故能止諸血、噦逆、喘急、消渴，治黃疸水腫，乃良物也。世人因微而忽之，惟事苦寒之劑，致傷沖和之氣，烏足知此哉？”（《綱目》）②張錫純：“愚治傷寒溫病于大便通后，陽(yáng)明之盛熱已消，恒俾濃煮鮮茅根湯，渴則飲之，其人病愈必速，且愈后即能恢復(fù)，更無(wú)反復(fù)之患。蓋寒溫愈后，其人不能飲食與屢次復(fù)病者，大抵因余熱未盡，與胃中津液未復(fù)也。白茅根甘涼之性，既能清外感余熱，又能滋胃中津液。至內(nèi)有郁熱，外轉(zhuǎn)覺(jué)涼者，其性又善宣通郁熱使之外達(dá)也。”（《衷中參西錄》）③張山雷：“白茅根，泄火降逆，其效甚捷，故又主胃火噦逆嘔吐，肺熱氣逆喘滿(mǎn)。且甘寒多脂液，雖降逆而異于苦燥，則又止渴生津，而清滌肺胃腸間伏熱，能療消谷燥渴。又能直趨下焦，通淋閉而治溲血下血，并主婦女血熱妄行，崩中淋帶。又通利小水，泄熱結(jié)之水腫，導(dǎo)瘀熱之黃疸，皆甘寒通泄之實(shí)效。然其甘寒之力，清泄肺胃，尤有專(zhuān)長(zhǎng)，凡齒痛齦腫，牙疳口舌諸瘡，及肺熱郁窒之咽痛腐爛諸證，用以佐使，功效最著，而無(wú)流弊。”（《本草正義》） 2．論白茅根主涼血治吐衄 ①清太醫(yī)院：“茅根，用之以治吐血證最神。凡心肝火旺，逼血上行則吐血，肺火盛則衄血，茅根甘和血，寒涼血，引火下降，故治之。”（《藥性通考》） ②汪紱：“白茅根，能除火于心肺之部，治虛火迫上之吐衄，亦利小便。然血熱不在上焦者，不能治。”（《醫(yī)林纂要?藥性》） ③張山雷：“白茅根，寒涼而味甚甘，能清血分之熱而不傷于燥，又不粘膩，故涼血而不慮其積瘀，以主吐衄嘔血。”（《本草正義》） 3．論白茅根涼血和血散瘀 ①繆希雍：“血熱則瘀，瘀則閉，閉則寒熱作矣。（茅根）寒涼血，甘益血，熱去則血和，和則瘀消而閉通，通則寒熱自止也。小便不利，由于內(nèi)熱也，熱解則便自利。淋者，血分虛熱所致也，涼血益血，則淋自愈，而胃腸之客熱自解，津液生而渴亦止矣。肝藏血而主筋，補(bǔ)血涼肝，則筋堅(jiān)實(shí)矣。血熱則崩，涼血和血，則崩自愈矣。血熱則妄行，溢出上竅為吐、為咯、為鼻衄、齒衄。涼血和血，諸證悉除。益脾補(bǔ)中，利小便，故亦治水腫黃疸，而兼理傷寒噦逆也。”（《本草經(jīng)疏》）②蔣儀：“內(nèi)熱則瘀，瘀則氣滯，滯以津枯，性寒涼血，故補(bǔ)中而止吐衄。熱去則血和，和則瘀消，消則閉通，性甘能益血，故扶脾而利淋便。”（《藥鏡》）③李中梓：“茅根，甘寒能除內(nèi)熱，性又入血消瘀，且下達(dá)州都，引熱下降，故吐血衄血急需之。”（《本草徵要》）④黃宮繡：“茅根，清熱瀉火，消瘀利水，專(zhuān)理血病，凡一切吐血、衄血、血瘀、血淋、血崩、血閉，并噦逆、喘急、黃疸、水腫等證，因熱因火而成者，服之熱除而血即理，火退而氣與水消矣。”（《本草求真》） 4．論白茅根補(bǔ)中益氣治虛勞羸瘦之機(jī)制 ①繆希雍：“勞傷虛羸必內(nèi)熱，茅根甘能補(bǔ)脾，甘則雖寒而不犯胃，甘寒能除內(nèi)熱，故主勞傷虛羸，益脾所以補(bǔ)中，除熱所以益氣。”（《本草經(jīng)疏》）②張石頑：“白茅根，《本經(jīng)》主治勞傷虛羸者，以甘寒能滋虛熱，而無(wú)傷犯胃氣之虞也。言補(bǔ)中益氣，胃熱去而中氣復(fù)。是指客邪入傷中州，漸成虛羸而言，非勞傷本病所宜。”（《本經(jīng)逢原》）③黃宮繡：“至云（茅根）能以補(bǔ)中益氣，雖出《本經(jīng)》，然亦不過(guò)因其胃熱即除，而中氣自復(fù)，豈真補(bǔ)益之謂哉？經(jīng)解之言，似未可信。”（《本草求真》）④張山雷：“白茅根，《本經(jīng)》稱(chēng)其主勞傷虛羸，補(bǔ)中益氣，以寒能清熱，甘能益陰，邪熱不擾而津液敷布也。乃治之于勞熱發(fā)軔之初，非治之于虛勞既成之后。”（《本草正義》） 5．論白茅根甘寒而不傷中 ①繆希雍：“茅根，甘能補(bǔ)脾，甘則雖寒而不犯胃。”（《本草經(jīng)疏》）②張石頑：“茅根，以甘寒能滋虛熱，而無(wú)傷犯胃氣之虞也。”（《本經(jīng)逢原》） ③黃宮繡：“此藥味甘性純，甘不泥膈，寒不傷中，為治虛羸客熱犯中州之劑。”（《本草求真》） 6．論白茅根宜鮮用和不宜久煎 張錫純：“白茅根必用鮮者，其效方著。春前秋后刨用之味甘，至生苗盛茂時(shí)，味即不甘，用之亦有效驗(yàn)，遠(yuǎn)勝干者。”“茅根鮮者煮稠汁飲之，則其性微涼，其味甘而且淡。然必須如此煮法，服之方效。若久煎，其清涼之性及其宣通之力皆減，服之即無(wú)效矣。所煮之湯，歷一晝夜即變綠色，若無(wú)發(fā)酵之味，仍然可用。”（《衷中參西錄》） 7．論白茅根應(yīng)用之宜忌 張山雷：“（白茅根）非治虛勞之本病也。按虛勞之病，本無(wú)寒涼主治之理，此以中州熱邪言之，以其灼爍津液，即為虛羸之源，乃治之于勞熱發(fā)軔之初，非治之于虛勞既成之后，此中分寸次序，自宜明辨；否則，中氣大虛，再投寒劑，未有不剿絕微陽(yáng)，速其隕滅者矣。又，茅根治噦逆嘔吐，專(zhuān)為胃火主劑，若胃氣虛寒，亦作呃逆，則丁香柿蒂之主治，證同而情異，有識(shí)之士亦萬(wàn)萬(wàn)不致誤用。再，《日華子》主婦人月經(jīng)不勻、血脈淋瀝，此亦就血熱者言之，非統(tǒng)治虛寒之愆期及血枯之淋瀝。”（《本草正義》） 【錄自】 《青陽(yáng)客�！� (責(zé)任編輯：Doctor001) |
