|
5.論中滿并非忌甘草 ①李中梓：“甘草，甘平之品，獨入脾胃，稼穡作甘，土之正味，故甘草為中宮補劑。《別錄》云，下氣除滿，甄權云，除腹脹滿，蓋脾得補則善于健運也。若脾土太過者，誤服則轉加脹滿，故曰脾病人毋多食甘，甘能滿中，此為土實者言也。世 俗不辨虛實，每見脹滿，便禁甘草，何不思之甚耶?”（《本草通玄》）②陳士鐸：“中滿忌甘，非忌甘草，用甘草性緩，緩則入于胃，而 不即入于脾，胃氣既虛，得甘草之補，不能遽然承受，轉若添其脹滿者，亦一時之脹，而非經久之脹也。故中滿之癥又宜用甘 草。”（《本草新編》） 6.論甘草解毒 陳士鐸：“甘草解毒，當分上中下三法，上法治上焦之毒，宜引而吐之，中法治中焦之毒，宜和而解之。下法治下焦之毒，當逐而瀉之。”（《本草新編》） 7.論甘草之副作用及用量之多寡 陳士鐸：“夫甘草國老也，其味甘，甘宜于脾胃，然脾胃過受其甘，則寬緩之性生，水谷入之，必不迅予傳導，而或至于停積瘀滯，夫水谷宜速化者也，宜速化而不速化，則傳于各臟腑，未免少失其精華，而各臟腑因之而不受其益者聲 之，世人皆謂甘草有益而無損，誰知其益多，而損亦有之乎，知其益而防其損可矣。”“甘草瀉火，用之于急癥者，可以多用，用之于 緩癥者，難以重加，蓋緩癥多是虛癥，虛則胃氣必弱，而甘草性過于甘，多用難以分消未免有飽脹之虞，不若少用之，則甘溫自能退大 熱耳，若陰虛之癥，正胃弱也，如何可多用乎?”（《本草新編》） 8.論甘草雖與藻、戟、遂、芫相反，但非絕對禁忌：李時珍：“甘草與藻、戟、遂、芫四物相反，而胡治居士治痰澼，以十棗湯加甘草、大黃，乃是痰在膈上，欲令通泄，以拔去病根也。東垣李杲治項下結核，消腫潰堅湯加海藻。丹溪朱震亨治癆瘵，蓮心飲用芫花。二方俱有甘草，皆本胡居士之意也。故陶弘景言古方亦有相惡、相反者，乃不為害。非妙達精微者；不知此理。”（《綱目》） 【附注】 同屬植物黃甘草 G.korshinskyi G.Grig、粗毛甘草 G.aspera Pall.、云南甘草 G.yunnanensis Cheng f.et L.K.Tai 及圓果甘草G.squamulosaFranch.等也供藥用，多自產自銷。前三者甘草次酸含量依次為：4.16%,0.72%,2.52%。甘草粉、甘草浸膏及提取甘草甜素、甘草次酸的原料，又用于食品業，作為矯味。 【錄自】 《中藥全書》 (責任編輯：Doctor001) |
